足球新闻当前位置:主页 > 足球新闻 >

最大的冷门毫无疑问是卫冕冠军德国队小组出局

时间:2018-06-29 16:13 作者:admin 点击:

  世界杯小组赛的最后一个比赛日,在自己出线仍然不稳的情况下,日本队在场上倒起了脚,似乎很有信心地认为哥伦比亚可以击败塞内加尔,从而保证日本以小组第二名出线。最终日本队如愿以偿守住0-1的比分,紧随哥伦比亚进军16强。而前一天韩国与德国的比赛中,尚有出线希望的韩国队坚持赛前目标,2-0拿下卫冕冠军德国。虽然等来墨西哥输球结果的韩国球员们非常失望,但他们的确踢出了一场精彩的比赛。世界杯小组赛打完,由于球队实力参差不齐,难免会有一些多数人认为非常稳妥的比赛,而这些比赛的结果未必尽如人意。自然地,世界杯期间盛行的“假球”论调又会四处被提起。
 
  惊天大冷尚且如此,其他的所谓“冷门”就更加有迹可循了。阿根廷赢不下冰岛?这支北欧劲旅欧洲杯就是八强,他们的贴身肉搏也是阿根廷不喜欢面对的踢法,蓝白军团自身又存在体系混乱、人员变动频繁、年龄偏大、中后场运转速度慢等问题,这些都可以在不少媒体的世界杯前瞻当中找到,没多少分析认为阿根廷就能稳吃冰岛。那冰岛能平阿根廷,对尼日利亚和克罗地亚应该更好?这也不对,不同球队在主攻和主防时的打法以及技战术能力可能会有明显的差别,更别说要考虑争夺小组出线等因素。如果因为想争三分而攻出来,反倒有可能输球。还有些什么冷门?防守能力强的伊朗打平了葡萄牙?法国只能赢澳大利亚一个球?巴西拿不下瑞士?熟悉国际足球,尤其是熟悉国家队情况和国家队大赛特点的话,对这些结果未必会多惊讶。
 
  关于世界杯的“假球”这件事情,近日网络上流传着一段高晓松此前谈世界杯的视频,而他的言论遭到了前央视足球评论员段暄的批评,对这些言论的讨论也成为热点。支持假球论的认为世界杯不可能完全不受博彩公司影响,反对者则表示这是对于足球的无知、偏见和不尊重。以至于还有一系列段子产生,比如诸葛亮七擒孟获都是因为买的让六。当然对假球论的反感,可能更多来自一种所谓“假球观”,就是什么比赛都带着挑剔的眼光去审视,有什么可疑之处,有什么结果不如自己的意,就大胆猜测这是一场假球。什么比赛都有人说假球,一有点冷门就说是假球,这东西说多了自然也令人不悦。
 
  本届世界杯小组赛,最大的冷门毫无疑问是卫冕冠军德国队小组出局。这样一个令人震惊的结果,德国国内有人预料到吗?答案是有,比如拜仁传奇球星马里奥-巴斯勒。在Sport1的专栏中,巴斯勒写道:“我在世界杯之前就说过,德国队很可能小组出局,那时候我被人们嘲笑和辱骂。”德国队热身赛的状态不佳,真以为一句“友谊德”的玩笑就过了?世界杯想发力就发力?实际上在世界杯赛场,德国队始终没有拿出好的精神状态和攻防强度来。对于这些信息,博彩公司的掌握情况按说是比赌球的人清楚得多的,而这一年一路关注德国队的球迷也知道球队的情况绝无外界想象的那么乐观。你不能因为博彩公司掌握的信息更多,就各种怀疑球员们是按照他们的指示踢的。
 
  同时,这样的理论往往又符合人的所谓“脑洞”,即便有不少漏洞,照样可以吸引不少有着类似大胆想法的人。因为只要说“这是一盘很大的棋”,就能显得高深而玄妙,并且显示出自己头脑清晰、看透一切、阅历甚广。什么都有内幕,而他似乎看透了所有内幕。其实买球这个东西也有不少技术含量,对球队信息的收集、技战术打法的了解、把握赛前新闻可能带来的影响都是很重要的。但即便这些方面都精通也不可能逢买必中,水平再高的人也有栽跟头的时候。如果你没有自己足够的分析了解,只关注盘口、赔率而不关注比赛双方自身的情况,未必就能心想事成。这时候就需要一个理由了,既然不是我的分析不行,那就是我被坑了,希望下次不要陷入这帮庄家的阴谋之中……
 
  人们为什么愿意相信假球论或者说阴谋论?因为对未知的事物,人们会有一种天然的恐惧,也存在固有的偏见。当事情的发展和预想不一样的时候,人们往往不会轻易承认自己犯了错,而是倾向于寻找一些理论为自己开脱。一旦得到这样的解释,就容易继续追随这种趋势。而当遭到批评或者否定的时候,还总有“概率”这个万能应对方案--你敢说某场比赛完全不是假球,一点都没受到干预?不太可能吧。有意思的是,有的人拿概率说事,一边又说“绝对”是假球。是人就有犯错误的可能,世界杯比赛买的越多,出现至少某一场比赛买错的概率就越大。小组赛48场比赛,绝大多数恐怕都有人买错,你一场假球,我一场假球,那世界杯估计没法看了。而振振有词地分析着这场比赛的假球是怎么打的一些人,又摸不出打假球的“规律”来。
 
  世界杯的比赛非常多,足球运动本身的不可预测性又强,不同的人选择买的比赛结果又不完全一样,就算你认为可以总结出什么假球的“规律”,也是没法应用到其他比赛里的。既然知道不可能把把都赢,那为什么遇到点不顺意的结果就要归咎于假球呢?对正常现象如果过度分析解读,可能就愈发倾向于相信那些阴谋论的观点,从而跳到这个圈里出不来。当然了,不是说只有买球的人才会怀疑某场比赛是假球,买球的人也不会所有比赛都说是假球--但当不同立场的人表示某场比赛是假球的时候,他们的心态和分析假球的角度可能是完全不同的。
 
  不过,以上关于德国、阿根廷、法国、葡萄牙等球队的分析,完全可以按照“假球”的论点出一个全新的版本。如果持这种观点,那很多东西都可以得到解释:愚蠢的送点是故意的,踢不进的点球是故意的,守门员扑球脱手是故意的,后卫没有盯紧人也是故意的……在这种无懈可击的理论体系下,一切都有原因,球员没有七情六欲,不能犯错误,一切行为如同设计好的程序。有了这个理论基础,看消息的时候也就可以选择性地吸收一些小道消息了,因为大媒体“被控制了,不敢报”或者是故意不报引人上钩。而可以解读成假球的情况又很多,比如强队没赢、强队赢少了,再比如强队黄牌多了、射门少了、角球少了等等,反正可以开赌的细节很多,总有一款不合意。想说一场比赛是假球很容易,想跟坚信不疑这是假球的人解释清楚却很难。